Ia : les géants technologiques se mobilisent pour réguler l'intelligence artificielle
Un brasier politique s'élève autour de l'intelligence artificielle. La course à la puissance des modèles, menée par des figures comme Demis Hassabis et Sam Altman, est désormais éclipsée par une question urgente : comment maîtriser une Technologie qui déboule à une vitesse fulgurante ?
La pression monte des plus hautes sphères
Ces dernières semaines, les principaux acteurs du secteur, conscients des risques potentiels, ont intensifié leurs appels à une surveillance accrue. L'idée d'un organisme public, capable d'établir des règles claires et contraignantes, gagne du terrain. Anthropic, en particulier, a brandi le couperet, plaçant la pause en intelligence artificielle au cœur de ses priorités, une démarche illustrée par une donation de plus d'deux millions de dollars à un comité d'action politique dédié à la sécurité de l'IA.
Dario Amodei, PDG d'Anthropic, et cinq autres employés de l'entreprise, ont ainsi investi massivement dans ce projet, renforçant le fonds de campagne du mouvement qui prône une IA responsable. La contribution d'Amodei, d'un million de dollars, constitue sa première donation de campagne de l'année, une démonstration saisissante de l'ampleur de l'engagement.
Public First, l'entité qui chapeaute cette initiative, a déjà levé plus de 31 millions de dollars grâce à des versements substantiels de Anthropic, dont la majorité provient de Public First Action, un groupe dont les donateurs restent opaques. Cette structure, soumise à des exigences de transparence limitées, a annoncé un apport de plus de 80 millions de dollars fin juin.
L'initiative ne s'arrête pas là. Elon Musk, quant à lui, a consenti à débourser 5 millions de dollars pour la campagne de Ramaswamy, candidat à la gouvernance de l'Ohio. Cette mobilisation financière témoigne d'une volonté croissante de peser sur les élections afin de soutenir des candidats qui ambitionnent de réguler l'IA.
Cette dynamique est alimentée par le Super PAC Leading the Future, soutenu par les investisseurs Marc Andreessen et Greg Brockman, les figures emblématiques d'OpenAI. Ce dernier a déjà injecté des millions de dollars dans les campagnes de plusieurs élus favorables à une réglementation moins stricte. La tension est palpable : OpenAI privilégie une approche permissive, axée sur la transparence, tandis qu'Anthropic exige une supervision gouvernementale renforcée, incluant des tests et des audits obligatoires.
Les donateurs du secteur technologique se sont déjà mobilisés début d'année lors des élections au Congrès de New York, où Leading the Future s'est engagé à dépenser des sommes considérables pour contrer Alex Bores, un législateur qui avait provoqué l'ire de l'industrie l'année précédente en proposant une loi visant à responsabiliser les entreprises d'IA. La bataille a été féroce : Leading the Future a dépensé 8 millions de dollars contre Bores, tandis que ses alliés, dont le bras démocrate de Public First, ont injecté plus de 21 millions de dollars dans les primaires. Bores a été sèchement battu par Micah Lasher, également critique de l'industrie de l'IA.
À la suite de cette défaite, les donateurs du secteur technologique, attachés à la sécurité de l'IA, investissent désormais dans d'autres élections à travers le pays, notamment en Colorado et en Californie, afin de favoriser l'émergence de candidats partageant leurs préoccupations.